-
Candeluccio
.User deleted
Che poi, se collego queste gocce di memoria (cit.), mi sembra anche di ricordare qualcosina. Sai come si chiama? Se è Filippo qualcosa il conto torna, perché boiate del genere le ho lette solo da lui nella mia vita. Agghiaccianti veramente. "Il risultato in un match non conta" rimarrà la mia preferita, ma ne ha dette tantissime.
. -
.
Alcuni li conosco
Bienk e Lucabondi c'erano anche su WW. Il primo però discuteva più che altro di calcio e creava flame molto interessanti
Di Bondi mi ricordo gli insulti che indirizzava alla TNA
Giammy invece lo avevo conosciuto su un forum chiamato Mondo Wrestling, era il 2005 (o forse era il 2006). All'epoca seguiva solo la WWE.
Se non vado errato tradusse il sito della CHIKARA in Italiano. -
El Scorcho .
User deleted
Pare di sì.. -
Candeluccio .
User deleted
E allora, a meno di casi di omonimia, è lui. E, a meno che quel giorno era fatto, è l'ultima persona al mondo che prenderei in considerazione per un'opinione oggettiva. Non proprio per i concetti, comunque originali, ma anche per il modo di porsi. Poi magari sto parlando di un povero tizio che non c'entra niente. 
. -
.
Sul risultato del match non ha tutti i torti
Chiaro che dipende dal contesto. -
Candeluccio .
User deleted
Infatti, ma la sua era un'affermazione totale. Ricordo che gli dissi una cosa tipo "solo se il main eventer batte il giovane" o pochi casi simili (ho visto Flair/Tsuruta ieri, esempio classico), lui rispose che era sempre così. . -
.
Ma molto dipende anche da come uno intende il wrestling
Esempio: Match per il titolo fra un ormai ritirato HHH e Ziggler. Vince HHH dopo un match della madonna
C'è chi bestemmierà perchè HHH ha vinto il titolo ma ci sarà anche chi se ne fregherà perchè dopo un match del genere il risultato è in secondo piano
Parlando per me dipende sempre dal momento quindi non saprei rispondere. -
El Scorcho .
User deleted
E allora, a meno di casi di omonimia, è lui. E, a meno che quel giorno era fatto, è l'ultima persona al mondo che prenderei in considerazione per un'opinione oggettiva. Non proprio per i concetti, comunque originali, ma anche per il modo di porsi. Poi magari sto parlando di un povero tizio che non c'entra niente.
Ti dirò, premettendo sempre che a me rompe un casino parlare "alle spalle" di chicchessia, sebbene poi non abbia mai avuto problemi ad andargli "contro" quando ho ritenuto opportuno farlo (lo stesso episodio a cui ha fatto riferimento Casper ne è un esempio) posso dire che nella forma a me è sempre piaciuto e la sua opinione la leggo molto volentieri. Il casino è che mi sa che nel proprio processo formativo abbia forzato qua e là e che qualche autoimposizione di fondo ci sia. Un pò come affermare di avere avuto dei "modelli" (mi viene in mente Rob, apertamente citato), oppure, in altri ambiti, il far trasparire di appartenere ad un certo target (pur ampio) ma voler elogiare a tutti i costi roba palesemente fuori da esso (infatti nell'ultima discussione avuta gli dissi che per me, molto banalmente, ciò vuol dire non avere senso del gusto).. -
Candeluccio .
User deleted
Sarà che lo "conosco" davvero pochissimo o che avrà voluto fare il figo con me allora, boh. Comunque non credo sia un "parlargli alle spalle", io non avrei dove altro parlare di lui quindi lo faccio qui adesso che mi è stato citato e per il resto lo ignoro... tant'è che questa cosa è successa tanto tempo fa e non sono andato a spararla da nessuna parte.
@Genozzo, appunto: dipende dalla situazione. Quindi non è che il risultato non conta mai. Oggi Ziggler, primo match da campione, ha perso. E ha perso contro tutto e tutti prima di vincere il titolo alla cazzo. Dire che quelle sconfitte non lo hanno danneggiato perché il risultato dei match non conta è assurdo.. -
.Ed è facile darmi della merda quando non posso neanche difendermi.
Sei una merda!
E ora ti banno così non puoi difenderti gne gne gneE dai Albè, io non ricordo la pass. di forumcommunity e devo farmi ricordare da mia sorella che è il compleanno di mio padre...
A me hanno ricordato che era il mio di compleanno
!
Un riassunto?
Oppure le pagine da leggere, dove ci sono le cose "salienti".
Edit: anzi no, chi cazzo me lo farebbe fare di mettermi a leggere?
Dammi il cinque fratello
Ogni volta che vedo più di 5 righe rinuncio Io ho provato a virare sulle tette di Nicole Matthews ma con scarsissimi risultati.
Viriamo anche questo sulle tette?SPOILER (clicca per visualizzare)
. -
.E allora, a meno di casi di omonimia, è lui. E, a meno che quel giorno era fatto, è l'ultima persona al mondo che prenderei in considerazione per un'opinione oggettiva. Non proprio per i concetti, comunque originali, ma anche per il modo di porsi. Poi magari sto parlando di un povero tizio che non c'entra niente.
Bsogna anche tener conto che ha semre avuto a che fare con TW, dove gente si lamentava ogni 3x2 per ogni cosa.
Sostanzialmente ha ragione, è esagerato dire che il risultato non conta, però è sopravvalutato. Basti vedere Mark Henry: dopo anni di sconfitte è stato rilanciato come se non fosse mai successo niente. Ciò che conta è la caratterizzazione, dare al lottatore dei motivi per comportarsi in una certa maniera.
Infatti si è ben visto con l'EVOLVE: gente non caratterizzata che combatte per lo score ---> interesse sotto i tacchi.
Comunque sì, si chiama Filippo Festuccia. Posso invitarlo.. -
Candeluccio .
User deleted
Ma Henry sarà stato rilanciato agli occhi del pubblico standard WWE e solo da heel dato che i fischi sono di "boring" e non di "sei un bravo heel, ti fischio", io al pensiero di vederlo anche solo in una fotografia con un titolo mondiale scoppio a ridere. Possono rendere campione chiunque, anche con Khali l'hanno fatto.
Non vedo un forte nesso, si parlava di vittorie e sconfitte e lui diceva che non aggiungono/tolgono mai nulla, non contano. Quindi se Cena avesse perso con Rock, dopo un anno di redemption, non sarebbe stato un problema? O sarebbe andato nel cesso un build lunghissimo di rinascita?
Il concept dell'Evolve funzionava all'inizio, mettere una cintura e unire la fed. alla DGUSA è stato sbagliatissimo.. -
.
Non possiamo dirlo con certezza, tutto dipende da come avrebbero "cosrtuito" la sconfitta e come lo avrebbero caratterizzato nelle settimane a venire. E mi sento di dire che con Cena ci sarebbero stati ben pochi problemi. . -
Candeluccio .
User deleted
Era un esempio come un altro, come quello di Ziggler che perde appena diventato campione. Richards contro Edwards non poteva perdere. Homicide contro Danielson. Il team ROH nel Cage Of Death. Rock a 'Mania XIX. Te ne posso trovare tantissimi.
Non sto dicendo il contrario, cioè che in un match c'è sempre chi deve vincere per forza, ma una via di mezzo. Come si fa a dire che le vittorie e le sconfitte non contano mai niente?. -
.
Torniamo al discorso iniziale: CITAZIONESostanzialmente ha ragione, è esagerato dire che il risultato non conta, però è sopravvalutato.
Bsogna anche tener conto che ha semre avuto a che fare con TW, dove gente si lamentava ogni 3x2 per ogni cosa.
Io comunque l'ho invitato a venire qui, sarebbe interessante un confronto tra voi due.
Conoscendolo, la volta che avete discusso in precedenza ha visto che eri di Indyvidui e lui ha visto rosso e si è scatenato come un toro, ma è una persona a modo con cui si può discutere tranquillamente, a volte però sembra non avere mezze misure.
.
Così eh, giusto per tenervi informati |
